Summerhill

Summerhill es la puesta en práctica a pequeña escala de una nueva forma de educar a los niños y niñas. Su creador, Neill, es una persona que conoce profundamente la naturaleza humana y que persigue en su proyecto suprimir las causas de la infelicidad humana, que llevan al odio, crimen y guerras. Por el contrario, asienta en los jóvenes valores humanistas como la razón, el amor y la integridad. Plasmó su proyecto en la obra ''Corazones, no solo cabezas en la escuela''.

Como él mismo señala: ''La educación deberá buscar aquello que es esencial. El premio será el trabajo bien hecho. El castigo será el carácter defectuoso. Quien lo hace puede ser un individualista acérrimo, siguiendo sus impulsos creativos, o será una persona con espíritu de comunidad gozando en la construcción de una biblioteca. El afán de perfección debe nacer desde adentro. Quien ha hecho algo siente que la perfección nace de su propia creatividad; quien la predica, es alguien que no la ha alcanzado. La educación debería producir personas individualistas y a la vez sociables, satisfechas de sus éxitos sin envidiar los de otros. Las competencias escolares no lograrán alcanzar este ideal. Al contrario, continuarán fomentando el espíritu competitivo en el comercio y la industria.''

Música

En esta entrada me gustaría recomendar una canción de dos autores que me engancharon desde el primer momento que les oí; son Steve Shehan y Nabil Othmani.

Otra canción de similar estilo es esta, es muy relajante y también me encanta

Espero que os gusten!

Televisiones privadas devuelven canales adquiridos sin concurso público

El Tribunal Supremo obligó en el día de hoy a las televisiones privadas a devolver canales que la Administración previamente les concedió sin realizarse un concurso público. El gobierno hace meses había anulado esa concesión pero les permitió a estas cadenas privadas (Telecinco y Antena3 entre ellas) seguir emitiendo por el interés general, un motivo que no tiene validez alguna para el Supremo y que por tanto ha rechazado.

El reparto de canales haría que Antena3 tuviese derecho a dos licencias con cuatro canales cada una, en lugar de los cinco canales que tiene. Telecinco tendría dos licencias con cuatro canales frente a los seis que tenía hasta ahora. Veo tv y Net tv tendrían una licencia de cuatro canales cada una en lugar de los dos que poseían hasta ahora. Así que deben salir a concurso público un total de 9 canales que poseían ilegalmente el grupo de Antena3, Mediaset Telecinco, Veo tv y Net tv.

Esto afecta aun más la ya deteriorada relación del gobierno con Unidad Editorial, que ve en la inacción del gobierno un gesto de revancha por haber desvelado este medio periodístico datos críticos sobre el partido del gobierno y su tesorero, Bárcenas. Hace unos días en los premios de El Mundo fue latente el distanciamiento entre gobierno y Unidad Editorial al no asistir al acto ningún representante constando así el aislamiento institucional del que goza El Mundo actualmente. 

Sin embargo, sí que ha habido un acercamiento con el grupo Planeta. La vicepresidenta del gobierno (designada para encargarse de asuntos mediáticos) ha acudido a actos auspiciados por José Manuel Lara (dueño de grupo Planeta, que posee el diario La Razón), exhibiendo su buenas relaciones.

Esto no hace más que poner de manifiesto la relación entre sector público y privado del más alto nivel, que indigna incluso a los propios profesionales de los medios de comunicación. Propios trabajadores de El Mundo prefieren la ausencia de políticos en actos como el acontecido recientemente, ya que la presencia de estos deslegitima frente a la sociedad a los medios de comunicación, vistos como instrumento servil del poder político que radian con la parcialidad siempre presente.

Comentario noticia. Reforma de la seguridad ciudadana

La nueva Ley de Seguridad Privada (que se está tramitando en el Congreso) permitirá a los vigilantes privados detener y hacer identificaciones de ciudadanos/as en cualquier espacio público con que sólo los órganos responsables de la seguridad privada en cada comunidad autónoma autoricen la prestación del servicio. Así lo han pactado Partido Popular y CiU.

Actualmente esta tarea faculta a los empleados del sector para actuar en el interior de instalaciones y edificios, polígonos industriales y urbanizaciones de acceso restringido. Ahora con la nueva modificación lo que se espera es que se puedan patrullar zonas públicas como la calle preciados de Madrid o la Rambla de Barcelona, zonas comunes de robos a manos de carteristas por ejemplo. Para ello únicamente se necesitará que las empresas de seguridad consigan una “autorización previa por parte del órgano competente en cada caso”.

Las atribuciones de los agentes también van a cambiar. Actualmente, la misión de estos es evitar la comisión de actos delictivos o infracciones en relación con el objeto de su protección. Se pretende modificar la ley para ampliar estos poderes y que se puedan realizar ‘’las comprobaciones necesarias para prevenir los delitos o impedir su consumación’’, lo que implicará detenciones por el mero hecho de ser sospechosos de un delito y registros. 

En vez de limitarse, como hacen actualmente, a poner a disposición de las autoridades a los sospechosos, ahora estos cuerpos de seguridad privada podrán anotar los datos personales del susodicho detenido ‘’para su comunicación a las autoridades’’, como se viene esgrimiendo desde las fuerzas políticas que han sacado adelante esta ley.

Fuente: elconfidencial.com

Comentario noticia: Merkel concede al SPD el salario mínimo

En las negociaciones de gobierno con los socialdemócratas alemanes, la canciller alemana anunció un principio de acuerdo respecto a este tema. El SPD demanda un salario mínimo de 8’5€ la hora trabajada como condición indispensable de formar Gobierno. Esto beneficiaría a la población con sueldos más bajos, como son los camareros, peluqueros, agentes de ventas, cocineros y limpiadores, por ejemplo.  

Sin embargo haría que hacer algunos matices. Se reclamaba el smi para que no existan abusos laborales pero con prudencia para que no aumenten en exceso el desempleo, como se espera tras esta medida. Este salario debería fijarse por debajo de la llamada ‘’situación de equilibrio’’ ya que un SMI alto presiona al alza los salarios más altos (por tanto, de los precios), y se dejaría fuera del mercado laboral a la mano de obra menos cualificada por otra parte. Las empresas podrían esquivar el salario mínimo haciendo contratos por obra ignorando el salario base o obligar a hacer horas extra no remuneradas, caso frecuente en España por ejemplo.

La disposición de Merkel a romper con la tradición alemana de dejar las negociaciones salariales en manos de sindicatos y patronales viene a causa de las críticas del Bundesbank, que denuncio la liquidación de los recortes sociales aplicados por Schröder tiempo atrás.

Pese a la probable introducción del SMI, cabe señalar que la jubilación a los 67 se considerable intocable y Merkel no parece dispuesta a ceder a las presiones del SPD para incluir excepciones en algunos casos. La igualdad legal de las uniones homosexuales y matrimonios tradicionales es también una medida que propone el SPD y que Merkel no ve con buenos ojos.

Esta medida en torno a los salarios parece estar causando gran revueo ya que se ha filtrado una noticia en la que (según el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung) la patronal del automóvil amenazo con llevarse parte de la producción a otros países y se advirtió que se están poniendo en peligro casi 2 millones de puestos de empleo (Deutsche Bank habla de un millón. La opinión de estos sectores de poder contrasta con las peticiones ciudadanas, en torno al 80% de los alemanes están a favor de un salario mínimo.

Fuente:

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/01/actualidad/1385922762_459228.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/21/actualidad/1385032887_035715.html

Comentario noticia

La mujer que sacó de la pobreza a Cartagena de Indias explica su modelo (fuente: elconfidencial)

Una ciudad que ha visto incrementada su población y que se ha encontrado con unas infraestructuras y autoridades públicas desbordadas pueden salir adelante; es el caso de Cartagena de Indias, Colombia.

Compaginando unos determinados objetivos sociales con la gestión de tipo empresarial se puede conseguir que sea sostenible para las ONGs atender a las capas sociales más necesitadas, así lo afirma Catalina Escobar, quien fundó y preside la Fundación Juan Felipe Gómez Escobar.

Evidencias de este éxito son la reducción de la mortalidad infantil en un 81% en Cartagena de Indias, cobertura de las necesidades alimentarias, de acceso a educación, sanidad y empleo. Para conseguir romper el círculo de la pobreza se propone reducir la tasa de embarazo infantil y adolescente (partían de una tasa del 30%) y generarles un empleo a estas personas para que tengan ingresos y puedan sustentarse por si mismos. En este caso los empleos van orientados al turismo, incluyendo la preparación que ofrece la ONG en idiomas o cocina para la posterior incorporación en tareas como restauración.

Lo que sostiene la fundadora es que este modelo ahorra dinero en políticas públicas y es más sostenible, ya que el beneficio social es inmenso.

Pero esto nos plantea unas preguntas: ¿no debería ser la promoción de políticas públicas una tarea esencial del Estado? Si estas prestaciones dejara de hacerlas el Estado lo lógico sería bajar los impuestos ya que no sería necesario mantener esos servicios, ¿no? El Estado es quien tiene la legitimidad para diseñar e implementar las políticas ya que quien las impulsa es el gobierno, elegido por los ciudadanos. En el momento en que una ONG promueva unos valores con los que una minoría no simpatiza podrían comenzar las tensiones ya que al no tener la ONG la misma legitimidad que el Estado, estaría más fácilmente expuesta a críticas.

Según la fundadora de la organización no entra en conflicto la acción del Estado y de las ONGs, por una razón previa incluso al establecimiento de un Estado; y es que la sociedad tiene siempre necesidades en su opinión, tanto si las cubre el Estado como si no y ante la pobreza la conciencia humana decide pasar a la acción, haya Estado interventor además o no.

Comentario noticia

Hacienda descarta tocar el tipo del 1% de las Sicav en la futura reforma fiscal (fuente: cincodias.com)

Las 3.035 Sociedades de Inversión de Capital Variable seguirán tributando al 1% en el impuesto sobre sociedades después de que se apruebe la reforma fiscal que prepara el gobierno. El gobierno por su parte ha argumentado que una subida del tipo impositivo provocaría fugas de capitales hacia otros territorios. Además, al ser consideradas un fondo de inversión opinan que es lógico que tribute al mismo tipo impositivo que estos. Añaden que si se obtienen rendimientos superiores a los 24000€ el gravamen tributa en el IRPF con tipos que oscilan entre el 21 y el 27%.

Sí se producirán cambios en la supervisión de las Sicav, que la llevara la Agencia Tributaria, que actualmente consiste en comprobar la sociedad posee un capital mínimo de 2’4 millones de euros y cuenta con al menos 100 partícipes (aunque muchas veces el 99% de esos participes son pequeños accionistas se los que se sirve el gran inversor para la legalidad de la Sicav). También se introducirán medidas contra el fraude fiscal como: el embargo de cajas de seguridad de entidades financieras deudoras de Hacienda; prohibir los pagos en efectivo superiores a los 2500€; excluir del régimen de módulos (tributación para pequeños empresarios basada en una estimación de los ingresos) a aquellos que facturaban más del 50% de sus operaciones con otras empresas y visitas de inspección de pisos en alquiler no declarados.

Por su parte el PSOE (que durante las dos legislaturas de Zapatero no introdujo cambios en el régimen de las Sicav) propuso en su Conferencia de la semana pasada elevar la tributación de estas sociedades y fijar un porcentaje de participación máximo para cada inversor.

Aburrimiento y felicidad

''La clase especial de aburrimiento que sufren las poblaciones urbanas modernas está íntimamente relacionada con su separación de la vida en la tierra. Esto es lo que hace que la vida esté llena de calor, polvo y sed, como una peregrinación por el desierto. Entre los que son lo bastante ricos para elegir su modo de vida, la clase particular de insoportable aburrimiento que padecen se debe, por paradójico que esto parezca, a su miedo a aburrirse. Al huir del aburrimiento fructífero caen en las garras de otro mucho peor. Una vida feliz tiene que ser, en gran medida, una vida tranquila, pues sólo en un ambiente tranquilo puede vivir la auténtica alegría.''

Bertrand Russell

¿Quién es Piedad Córdoba?

Ante las nuevas noticias sobre ella me dispongo a relatar brevemente quién es y por qué se habla últimamente de ella.

Piedad Córdoba es una activista colombiana pro derechos humanos entregada a la causa del cese del terrorismo en Colombia. Pertenece al Partido Liberal y durante su etapa de cargo público como senadora promovió diversas leyes que tienen que ver con la igualdad de sexos, prevención y sanción de la violencia intrafamiliar, aumentar las penas para los delitos sexuales, regular el impuesto de oro y platino para dedicarlo en inversión en sanidad y educación, reconocimiento de minorías étnicas y colombianos en el exterior y un sinfín de asuntos referentes a la igualdad social. Fue secuestrada en 1999 por las Autodefensas Unidas de Colombia, otro grupo paramilitar que combatía a las FARC y tras su puesta en libertad continuó defendiendo sus ideales, no sin intentos de asesinato de su persona. Fue nominada al premio Nobel de la Paz en 2009 y ha recibido el Premio Internacional Paz y Reconciliación.

Ha sido senadora por tanto en varias legislatura pero actualmente se encuentra inhabilitada del cargo por un periodo de 18 años, debido a la sanción que el procurador general de la nación colombiana decidió imponerle en 2010 tras descubrir pruebas que la vincularían a colaboración con las terroristas FARC.

La polémica arranca con el incauto de los ordenadores personales de algunos de los miembros de las FARC en los que se descubre que Piedad Córdoba se comunicaba con las FARC aconsejándoles que cambiaran su estrategia y ofrecieran pruebas de vida de los rehenes que los terroristas tenían en su poder para no gozar de tan mala imagen y tener más posibilidades de conseguir sus objetivos así como les dio información sobre datos confidenciales a nivel estatal, como futuras intervenciones militares del estado colombiano contra el grupo terrorista.

Ella ha negado todo esto alegando que se trata de un complot contra ella, y acusa al procurador de ser una persona que no respeta los derechos de la mujer, colectivo LGBT y que incluso esta investigado por la corte Suprema de Justicia, restándole autoridad moral.

La controversia en este caso además viene porque Piedad Córdoba estaba autorizada para hacer algunas de las labores de paz por las que ahora se la acusa, fue nombrada en 2007 como facilitadora para el acuerdo humanitario entre la guerrilla de las FARC y el gobierno colombiano. Además, la medida contra ella no tenía precedentes y no es proporcional respecto a los compañeros que desempeñaban tareas similares, los cuales no han sufrido este castigo que muchos tildan de persecución por motivos políticos, ya que la relación entre Córdoba y el procurador Alejandro Ordóñez nunca fue buena. La polémica continúa a día de hoy conforme se filtran más datos acerca de la supuesta colaboración de la activista con las FARC, así que el caso seguirá dando mucho que hablar..

Comentario noticia

Costa Rica espera vender 16 millones de toneladas en créditos de carbono en ocho años. (Fuente: europapress.es)

Costa Rica hará uso del foro creado para el intercambio de certificados negociables, que busca asignarle un coste a la contaminación para reducir los gases de efecto invernadero en la atmósfera.
El objetivo es ser un estado neutral en cuanto a emisiones de carbono en 2021.
El nuevo mercado, creado por el Protocolo de Kyoto, permite que las naciones llamadas desarrolladas compren créditos de carbono a cambio de inversiones en proyectos de reducción de emisiones en países mas pobres.
El plan costaricense consiste en vender sus toneladas de emisión a créditos (a 5$ la tonelada) que procederán de proyectos para reducir a su vez el carbono e implantar tecnologías limpias, es el caso de empresas como Bridgestone Corp y Toyota Motor Corp. Sin duda se trata de un reto novedoso, que nos pone en la situación de que el aire es un negocio y los gases nocivos emitidos a la atmósfera tienen un determinado valor. además, el hecho de que estos créditos de contaminación se puedan comprar y vender propicia la especulación y por tanto que la finalidad sea obtener el máximo beneficio económico a toda costa y no cuidar el medio ambiente.

Claro que también ofrece oportunidades de instaurar proyectos con energías renovables (clave de aquí a pocos años), gestión de residuos, eficiencia energética, etc. también permite a un amplio espectro de empresas sumarse al proyecto (ya sean de construcción, equipamiento, gestión, etc) pero esto agrava el riesgo de caer en la especulación en el mercado medioambiental, vulnerable a este tipo de intromisiones, donde importa la obtención de primas o bonificaciones por la producción con energías limpias.
El hecho de que este mecanismo de desarrollo limpio permita que los países industrializados que contaminen lo compensen con tecnología limpia es algo que no ha sido bien acogido, ya que es una forma de darle derechos de contaminación a algunos de los peores responsables de ella, lo cual no soluciona el problema.

Como bien explica Larry Lohmann, este mecanismo permite por ejemplo que una empresa invierta en una plantación de árboles, que supuestamente absorbe la contaminación, y con eso continuar con los negocios contaminantes de siempre, es decir, la empresa no tiene obligación de cambiar su modelo de producción, ni tiene obligación de dejar de ser dependiente de los combustibles fósiles.
Por supuesto que es un avance tasar el dióxido de carbono como medida coercitiva, pero no es suficiente, perpetúa la contaminación al medio ambiente debido a las imprecisiones en la ley.
Lo peor de esto es que se continúan dando las prácticas que muestran las diferencias de ''valor'' en término económico de determinadas zonas; es el caso de las presas que se construyen en territorios de los indígenas, ocupando sus tierras para inundarlas, escudándose en el hecho de que la energía hidráulica no genera  CO2. La contaminación no está bien definida u ''operacionalizada'' y sin duda ayudaría a mejorar el medio ambiente saber qué prácticas queremos eliminar y cuáles no porque mientras el deterioro del medio ambiente continúa y tratar otros asentamientos humanos como de segunda categoría no ayuda...

Sobre la doctrina Parot...

Mucho se ha hablado, tanto dentro de este blog como fuera…desde aquí me gustaría compartir mi opinión…

Nuevamente estamos ante la técnica de Europa como chivo expiatorio de todos nuestros males y esto es inaceptable porque el propio gobierno debe asumir responsabilidades.

La sentencia que anula la susodicha ley, que cambió las reglas del juego a los ya juzgados, dicho de forma simple, es duramente justa. Dramáticamente justa. Pero lo que la opinión pública debe tener en mente para razonar coherentemente es: la irretroactividad de las leyes es un principio básico del Derecho y por lo tanto, nuestros legisladores no estaban haciendo lo correcto. Lo más grave sería que lo desconocieran, y si lo sabían entonces estaban tratando de atraerse el apoyo (electoral?) de las víctimas del terrorismo en el momento preciso porque asumían que tarde o temprano esta ley iba a derogarse al ser recurrida al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. No puede legislarse de forma tan cortoplacista y beneficiosa en el sentido de publicidad del partido del gobierno. Si este es un tema de prioridad nacional, como así afirman los partidos políticos (aunque muy pocos actúen en consecuencia), debería haber un consenso para legislar cadena perpetua o la cadena perpetua revisable para actos muy graves y que generen gran repulsa en la sociedad como violadores y terroristas.

Pero por culpa de la mala actuación en el pasado ahora tenemos que aceptar una resolución que no hace si no recordarnos lo caro que ha salido este invento jurídico. Y no solamente caro por las indemnizaciones que van a cobrar determinados asesinos sino por la desconfianza en el sistema político que eso va a generar. Sentir que el gobierno no ofrece soluciones a la ciudadanía es una de las peores noticias que puede escuchar un gobierno cualquiera...y así es como cada vez más gente se siente. Como consecuencia, nos encontramos con el peligroso hecho de que haya personas que están dispuestas a actuar de forma vengativa, legislando retroactivamente, pidiendo que no se acate la resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a la que indiscutiblemente estamos sometidos y que aceptamos en su día…no sé que es más perjudicial. Supongo que entre sí se retroalimentan la incompetencia en el pasado y el revanchismo del presente.

No estoy de acuerdo con esta frase tan repetida en los debates acerca de la sentencia: ‘’Si hubiera pasado en tu familia no dirías esto’’, no puede ser más reduccionista. Me duele esta sentencia si no del mismo modo que a los familiares muchísimo, pero desde la supuesta imparcialidad que tengo por no ser víctima del terrorismo apelo a que no caigamos en la lógica de la venganza y el odio, que solo conlleva más odio.

El hombre es justo si usa su razón, no si se deja llevar por sus pasiones…me remito a todo lo anterior. 

Parece que la justicia se ha vuelto en nuestra contra pero quizás es que no estábamos reflexionando de forma adecuada, quizás la justicia que tenemos no es la que queremos o la que necesitamos…ahí el debate. Considero que es mejor ser cautos en el día a día, y así no llevarnos las manos a la cabeza con tanta frecuencia. Es importantísimo cuestionarse por qué no ha sido ilegalizado un partido que no condena la violencia terrorista en este país, considerar cuáles son nuestras prioridades (si seguir votando a los causantes de que ese partido siga siendo legal o no), debatir si queremos una cadena perpetua revisable o no. La justicia no se ha vuelto en nuestra contra, más bien muchos de nosotros contra ella, es el momento de reabrir el debate para dotarnos de una ley que se adapte a las peticiones de la amplia mayoría de la sociedad, pensando tanto en el lugar de la víctima como del condenado.

Segunda clase de sistema económico mundial

En esta segunda clase realizamos a partir de las noticias que mencionaban algunos compañeros voluntarios. Algunas de las noticias trataban acerca de la decisión de Silvio Berlusconi de apoyar a Letta, la declaración del ministro francés Manuel Valls acerca de los gitanos rumanos, nuevas medidas políticas en Cuba, el nuevo sistema de becas del ministro español Wert, así como los pagos de deuda pública a los que tendría que hacer frente Argentina.
Nuevamente por grupos decidimos buscar la relación que podría existir, cómo podríamos comparar entre todos algunas de las noticias entre sí. En nuestro caso utilizamos la noticia referente a Cuba y a la nueva ley de becas española. Uno de nuestros compañeros tiene varios amigos cubanos que recientemente han vuelto a su tierra de origen y le han comentado los cambios que han notado a su regreso, como cambios en los gustos culturales por ejemplo. La sociedad está más ''occidentalizada'' en opinión de estos chicos y creen que pronto habrá un cambio en el tipo de gobierno debido al factor educativo, que acabará demandando un régimen político más plural y abierto, similar al de la cultura de la que se están impregnando últimamente. Entre todos nosotros nos pusimos de acuerdo en que la educación cubana es accesible a toda la ciudadanía y es de excelente calidad (mencionamos que la tasa de alfabetización en Cuba es una de las más altas del mundo) y el personal sanitario es de los que cuenta con la mejor preparación a nivel mundial.
Tras esto decidimos comparar esta información con lo acontecido en España con la ''ley Wert''. Prácticamente la totalidad del grupo, incluidos los estudiantes de diversas nacionalidades (lo cual me parece muy significativo), rechazamos estas nuevas ''reglas del juego'' para acceder a una ayuda al estudio y volvimos a subrayar tal y como hicimos en la primera clase que si acceder a la enseñanza es más complicado, la calidad de esta debe mejorar ya que su precio se ha elevado.Quienes estamos pagando esta subida merecemos ser compensados de esa forma.
La relación que encontramos entre ambas noticias fue más bien de oposición de una a la otra. Empezando por comparar la sociedad española con la cubana, coincidimos en que la española al participar de un sistema capitalista es más individualista y sin embargo la sociedad cubana mira más por la comunidad social. Mientras una sociedad disfruta de sanidad y educación públicas de calidad la otra ve su calidad en retroceso, y lo peor de todo, con la incertidumbre de no saber si ese retroceso ya ha finalizado o es solo el principio.
Por último, aunque al principio no nos parecía tan obvio al final acabamos reconociendo que por muy buena calidad que tengan esos servicios sociales en Cuba no debemos dejarnos cegar, no deja de ser una dictadura, con lo cual sus instituciones tienen un largo camino por hacer. Planteamos el debate por último sobre qué es más importante: ¿servicios públicos de calidad como son la educación y sanidad en el caso cubano o una democracia estable con instituciones democráticas sólidas como el caso español?

Primera clase de sistema económico mundial

En este primer encuentro con la asignatura y con algunos compañeros (con otros ya existe contacto de años anteriores) hemos tratado acerca de las experiencias positivas y negativas respecto a nuestra etapa educativa.
Esta no solo se despliega en la universidad, tan siquiera en las instituciones educativas, puede ser cualquier momento de cierto aprendizaje dentro o fuera de las instituciones en el consideremos más significativo.
El siguiente punto trataba de cómo podríamos, en los mismos grupos de antes, plantear soluciones para facilitar que esas experiencias educativas negativas no se repitiesen. Intentamos plantear esta ultima parte de una forma no excesivamente idealista, debatiendo acerca de lo que se puede hacer y no de meros ideales.
Las experiencias positivas y negativas que describimos guardan parecido de fondo; como positivo fue mencionado en varias ocasiones la oportunidad de relacionarse con personas de diferentes culturas y nacionalidades, aprender a ''desmemorizar'' y encontrarse con profesores/as que nos hiciesen amar una materia. Como experiencias negativas coincidimos en el hecho de tener un profesor/a al que no le interesan sus alumnos y no hay una relación recíproca entre ambos, maestros que ridiculizaron la poca habilidad de un alumno en alguna materia...en definitiva, esos gestos que nos amilanan en el momento y nos hace dudar de nuestra capacidad para conocer.
Como medidas a tomar, propusimos cooperación entre profesores y alumnos, los segundos entregándose lo máximo que puedan en la asignatura y el profesor en resolver las dudas de los alumnos según sus posibilidades, mostrando interés ambos por hacer su tarea. Concluimos que un sistema de evaluación a los profesores sería más justo, en el que su método de clase se pondría a juicio por sus alumnos. El objetivo de esto no es sino conseguir que el clima en el futuro sea aún mejor que los años anteriores, conseguir un consenso en torno al cómo se imparte el conocimiento.
La mayoría por no decir todos coincidimos en nuestra visión pese a pertenecer a diferentes nacionalidades; estuvimos de acuerdo en que demandamos más calidad en la enseñanza, ya que los precios para acceder a ella están subiendo cada año y pensamos que las mejores experiencias son aquellas que tienen que ver con el contacto humano y la solidaridad entre personas para conseguir el progreso (ya sea en una asignatura, en una pequeña empresa, en un ministerio...). En definitiva, agradable experiencia!