Summerhill

Summerhill es la puesta en práctica a pequeña escala de una nueva forma de educar a los niños y niñas. Su creador, Neill, es una persona que conoce profundamente la naturaleza humana y que persigue en su proyecto suprimir las causas de la infelicidad humana, que llevan al odio, crimen y guerras. Por el contrario, asienta en los jóvenes valores humanistas como la razón, el amor y la integridad. Plasmó su proyecto en la obra ''Corazones, no solo cabezas en la escuela''.

Como él mismo señala: ''La educación deberá buscar aquello que es esencial. El premio será el trabajo bien hecho. El castigo será el carácter defectuoso. Quien lo hace puede ser un individualista acérrimo, siguiendo sus impulsos creativos, o será una persona con espíritu de comunidad gozando en la construcción de una biblioteca. El afán de perfección debe nacer desde adentro. Quien ha hecho algo siente que la perfección nace de su propia creatividad; quien la predica, es alguien que no la ha alcanzado. La educación debería producir personas individualistas y a la vez sociables, satisfechas de sus éxitos sin envidiar los de otros. Las competencias escolares no lograrán alcanzar este ideal. Al contrario, continuarán fomentando el espíritu competitivo en el comercio y la industria.''

Música

En esta entrada me gustaría recomendar una canción de dos autores que me engancharon desde el primer momento que les oí; son Steve Shehan y Nabil Othmani.

Otra canción de similar estilo es esta, es muy relajante y también me encanta

Espero que os gusten!

Televisiones privadas devuelven canales adquiridos sin concurso público

El Tribunal Supremo obligó en el día de hoy a las televisiones privadas a devolver canales que la Administración previamente les concedió sin realizarse un concurso público. El gobierno hace meses había anulado esa concesión pero les permitió a estas cadenas privadas (Telecinco y Antena3 entre ellas) seguir emitiendo por el interés general, un motivo que no tiene validez alguna para el Supremo y que por tanto ha rechazado.

El reparto de canales haría que Antena3 tuviese derecho a dos licencias con cuatro canales cada una, en lugar de los cinco canales que tiene. Telecinco tendría dos licencias con cuatro canales frente a los seis que tenía hasta ahora. Veo tv y Net tv tendrían una licencia de cuatro canales cada una en lugar de los dos que poseían hasta ahora. Así que deben salir a concurso público un total de 9 canales que poseían ilegalmente el grupo de Antena3, Mediaset Telecinco, Veo tv y Net tv.

Esto afecta aun más la ya deteriorada relación del gobierno con Unidad Editorial, que ve en la inacción del gobierno un gesto de revancha por haber desvelado este medio periodístico datos críticos sobre el partido del gobierno y su tesorero, Bárcenas. Hace unos días en los premios de El Mundo fue latente el distanciamiento entre gobierno y Unidad Editorial al no asistir al acto ningún representante constando así el aislamiento institucional del que goza El Mundo actualmente. 

Sin embargo, sí que ha habido un acercamiento con el grupo Planeta. La vicepresidenta del gobierno (designada para encargarse de asuntos mediáticos) ha acudido a actos auspiciados por José Manuel Lara (dueño de grupo Planeta, que posee el diario La Razón), exhibiendo su buenas relaciones.

Esto no hace más que poner de manifiesto la relación entre sector público y privado del más alto nivel, que indigna incluso a los propios profesionales de los medios de comunicación. Propios trabajadores de El Mundo prefieren la ausencia de políticos en actos como el acontecido recientemente, ya que la presencia de estos deslegitima frente a la sociedad a los medios de comunicación, vistos como instrumento servil del poder político que radian con la parcialidad siempre presente.

Comentario noticia. Reforma de la seguridad ciudadana

La nueva Ley de Seguridad Privada (que se está tramitando en el Congreso) permitirá a los vigilantes privados detener y hacer identificaciones de ciudadanos/as en cualquier espacio público con que sólo los órganos responsables de la seguridad privada en cada comunidad autónoma autoricen la prestación del servicio. Así lo han pactado Partido Popular y CiU.

Actualmente esta tarea faculta a los empleados del sector para actuar en el interior de instalaciones y edificios, polígonos industriales y urbanizaciones de acceso restringido. Ahora con la nueva modificación lo que se espera es que se puedan patrullar zonas públicas como la calle preciados de Madrid o la Rambla de Barcelona, zonas comunes de robos a manos de carteristas por ejemplo. Para ello únicamente se necesitará que las empresas de seguridad consigan una “autorización previa por parte del órgano competente en cada caso”.

Las atribuciones de los agentes también van a cambiar. Actualmente, la misión de estos es evitar la comisión de actos delictivos o infracciones en relación con el objeto de su protección. Se pretende modificar la ley para ampliar estos poderes y que se puedan realizar ‘’las comprobaciones necesarias para prevenir los delitos o impedir su consumación’’, lo que implicará detenciones por el mero hecho de ser sospechosos de un delito y registros. 

En vez de limitarse, como hacen actualmente, a poner a disposición de las autoridades a los sospechosos, ahora estos cuerpos de seguridad privada podrán anotar los datos personales del susodicho detenido ‘’para su comunicación a las autoridades’’, como se viene esgrimiendo desde las fuerzas políticas que han sacado adelante esta ley.

Fuente: elconfidencial.com

Comentario noticia: Merkel concede al SPD el salario mínimo

En las negociaciones de gobierno con los socialdemócratas alemanes, la canciller alemana anunció un principio de acuerdo respecto a este tema. El SPD demanda un salario mínimo de 8’5€ la hora trabajada como condición indispensable de formar Gobierno. Esto beneficiaría a la población con sueldos más bajos, como son los camareros, peluqueros, agentes de ventas, cocineros y limpiadores, por ejemplo.  

Sin embargo haría que hacer algunos matices. Se reclamaba el smi para que no existan abusos laborales pero con prudencia para que no aumenten en exceso el desempleo, como se espera tras esta medida. Este salario debería fijarse por debajo de la llamada ‘’situación de equilibrio’’ ya que un SMI alto presiona al alza los salarios más altos (por tanto, de los precios), y se dejaría fuera del mercado laboral a la mano de obra menos cualificada por otra parte. Las empresas podrían esquivar el salario mínimo haciendo contratos por obra ignorando el salario base o obligar a hacer horas extra no remuneradas, caso frecuente en España por ejemplo.

La disposición de Merkel a romper con la tradición alemana de dejar las negociaciones salariales en manos de sindicatos y patronales viene a causa de las críticas del Bundesbank, que denuncio la liquidación de los recortes sociales aplicados por Schröder tiempo atrás.

Pese a la probable introducción del SMI, cabe señalar que la jubilación a los 67 se considerable intocable y Merkel no parece dispuesta a ceder a las presiones del SPD para incluir excepciones en algunos casos. La igualdad legal de las uniones homosexuales y matrimonios tradicionales es también una medida que propone el SPD y que Merkel no ve con buenos ojos.

Esta medida en torno a los salarios parece estar causando gran revueo ya que se ha filtrado una noticia en la que (según el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung) la patronal del automóvil amenazo con llevarse parte de la producción a otros países y se advirtió que se están poniendo en peligro casi 2 millones de puestos de empleo (Deutsche Bank habla de un millón. La opinión de estos sectores de poder contrasta con las peticiones ciudadanas, en torno al 80% de los alemanes están a favor de un salario mínimo.

Fuente:

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/01/actualidad/1385922762_459228.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/21/actualidad/1385032887_035715.html

Comentario noticia

La mujer que sacó de la pobreza a Cartagena de Indias explica su modelo (fuente: elconfidencial)

Una ciudad que ha visto incrementada su población y que se ha encontrado con unas infraestructuras y autoridades públicas desbordadas pueden salir adelante; es el caso de Cartagena de Indias, Colombia.

Compaginando unos determinados objetivos sociales con la gestión de tipo empresarial se puede conseguir que sea sostenible para las ONGs atender a las capas sociales más necesitadas, así lo afirma Catalina Escobar, quien fundó y preside la Fundación Juan Felipe Gómez Escobar.

Evidencias de este éxito son la reducción de la mortalidad infantil en un 81% en Cartagena de Indias, cobertura de las necesidades alimentarias, de acceso a educación, sanidad y empleo. Para conseguir romper el círculo de la pobreza se propone reducir la tasa de embarazo infantil y adolescente (partían de una tasa del 30%) y generarles un empleo a estas personas para que tengan ingresos y puedan sustentarse por si mismos. En este caso los empleos van orientados al turismo, incluyendo la preparación que ofrece la ONG en idiomas o cocina para la posterior incorporación en tareas como restauración.

Lo que sostiene la fundadora es que este modelo ahorra dinero en políticas públicas y es más sostenible, ya que el beneficio social es inmenso.

Pero esto nos plantea unas preguntas: ¿no debería ser la promoción de políticas públicas una tarea esencial del Estado? Si estas prestaciones dejara de hacerlas el Estado lo lógico sería bajar los impuestos ya que no sería necesario mantener esos servicios, ¿no? El Estado es quien tiene la legitimidad para diseñar e implementar las políticas ya que quien las impulsa es el gobierno, elegido por los ciudadanos. En el momento en que una ONG promueva unos valores con los que una minoría no simpatiza podrían comenzar las tensiones ya que al no tener la ONG la misma legitimidad que el Estado, estaría más fácilmente expuesta a críticas.

Según la fundadora de la organización no entra en conflicto la acción del Estado y de las ONGs, por una razón previa incluso al establecimiento de un Estado; y es que la sociedad tiene siempre necesidades en su opinión, tanto si las cubre el Estado como si no y ante la pobreza la conciencia humana decide pasar a la acción, haya Estado interventor además o no.

Comentario noticia

Hacienda descarta tocar el tipo del 1% de las Sicav en la futura reforma fiscal (fuente: cincodias.com)

Las 3.035 Sociedades de Inversión de Capital Variable seguirán tributando al 1% en el impuesto sobre sociedades después de que se apruebe la reforma fiscal que prepara el gobierno. El gobierno por su parte ha argumentado que una subida del tipo impositivo provocaría fugas de capitales hacia otros territorios. Además, al ser consideradas un fondo de inversión opinan que es lógico que tribute al mismo tipo impositivo que estos. Añaden que si se obtienen rendimientos superiores a los 24000€ el gravamen tributa en el IRPF con tipos que oscilan entre el 21 y el 27%.

Sí se producirán cambios en la supervisión de las Sicav, que la llevara la Agencia Tributaria, que actualmente consiste en comprobar la sociedad posee un capital mínimo de 2’4 millones de euros y cuenta con al menos 100 partícipes (aunque muchas veces el 99% de esos participes son pequeños accionistas se los que se sirve el gran inversor para la legalidad de la Sicav). También se introducirán medidas contra el fraude fiscal como: el embargo de cajas de seguridad de entidades financieras deudoras de Hacienda; prohibir los pagos en efectivo superiores a los 2500€; excluir del régimen de módulos (tributación para pequeños empresarios basada en una estimación de los ingresos) a aquellos que facturaban más del 50% de sus operaciones con otras empresas y visitas de inspección de pisos en alquiler no declarados.

Por su parte el PSOE (que durante las dos legislaturas de Zapatero no introdujo cambios en el régimen de las Sicav) propuso en su Conferencia de la semana pasada elevar la tributación de estas sociedades y fijar un porcentaje de participación máximo para cada inversor.