Comentario noticia. Reforma de la seguridad ciudadana

La nueva Ley de Seguridad Privada (que se está tramitando en el Congreso) permitirá a los vigilantes privados detener y hacer identificaciones de ciudadanos/as en cualquier espacio público con que sólo los órganos responsables de la seguridad privada en cada comunidad autónoma autoricen la prestación del servicio. Así lo han pactado Partido Popular y CiU.

Actualmente esta tarea faculta a los empleados del sector para actuar en el interior de instalaciones y edificios, polígonos industriales y urbanizaciones de acceso restringido. Ahora con la nueva modificación lo que se espera es que se puedan patrullar zonas públicas como la calle preciados de Madrid o la Rambla de Barcelona, zonas comunes de robos a manos de carteristas por ejemplo. Para ello únicamente se necesitará que las empresas de seguridad consigan una “autorización previa por parte del órgano competente en cada caso”.

Las atribuciones de los agentes también van a cambiar. Actualmente, la misión de estos es evitar la comisión de actos delictivos o infracciones en relación con el objeto de su protección. Se pretende modificar la ley para ampliar estos poderes y que se puedan realizar ‘’las comprobaciones necesarias para prevenir los delitos o impedir su consumación’’, lo que implicará detenciones por el mero hecho de ser sospechosos de un delito y registros. 

En vez de limitarse, como hacen actualmente, a poner a disposición de las autoridades a los sospechosos, ahora estos cuerpos de seguridad privada podrán anotar los datos personales del susodicho detenido ‘’para su comunicación a las autoridades’’, como se viene esgrimiendo desde las fuerzas políticas que han sacado adelante esta ley.

Fuente: elconfidencial.com

Comentario noticia: Merkel concede al SPD el salario mínimo

En las negociaciones de gobierno con los socialdemócratas alemanes, la canciller alemana anunció un principio de acuerdo respecto a este tema. El SPD demanda un salario mínimo de 8’5€ la hora trabajada como condición indispensable de formar Gobierno. Esto beneficiaría a la población con sueldos más bajos, como son los camareros, peluqueros, agentes de ventas, cocineros y limpiadores, por ejemplo.  

Sin embargo haría que hacer algunos matices. Se reclamaba el smi para que no existan abusos laborales pero con prudencia para que no aumenten en exceso el desempleo, como se espera tras esta medida. Este salario debería fijarse por debajo de la llamada ‘’situación de equilibrio’’ ya que un SMI alto presiona al alza los salarios más altos (por tanto, de los precios), y se dejaría fuera del mercado laboral a la mano de obra menos cualificada por otra parte. Las empresas podrían esquivar el salario mínimo haciendo contratos por obra ignorando el salario base o obligar a hacer horas extra no remuneradas, caso frecuente en España por ejemplo.

La disposición de Merkel a romper con la tradición alemana de dejar las negociaciones salariales en manos de sindicatos y patronales viene a causa de las críticas del Bundesbank, que denuncio la liquidación de los recortes sociales aplicados por Schröder tiempo atrás.

Pese a la probable introducción del SMI, cabe señalar que la jubilación a los 67 se considerable intocable y Merkel no parece dispuesta a ceder a las presiones del SPD para incluir excepciones en algunos casos. La igualdad legal de las uniones homosexuales y matrimonios tradicionales es también una medida que propone el SPD y que Merkel no ve con buenos ojos.

Esta medida en torno a los salarios parece estar causando gran revueo ya que se ha filtrado una noticia en la que (según el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung) la patronal del automóvil amenazo con llevarse parte de la producción a otros países y se advirtió que se están poniendo en peligro casi 2 millones de puestos de empleo (Deutsche Bank habla de un millón. La opinión de estos sectores de poder contrasta con las peticiones ciudadanas, en torno al 80% de los alemanes están a favor de un salario mínimo.

Fuente:

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/01/actualidad/1385922762_459228.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/21/actualidad/1385032887_035715.html

Comentario noticia

La mujer que sacó de la pobreza a Cartagena de Indias explica su modelo (fuente: elconfidencial)

Una ciudad que ha visto incrementada su población y que se ha encontrado con unas infraestructuras y autoridades públicas desbordadas pueden salir adelante; es el caso de Cartagena de Indias, Colombia.

Compaginando unos determinados objetivos sociales con la gestión de tipo empresarial se puede conseguir que sea sostenible para las ONGs atender a las capas sociales más necesitadas, así lo afirma Catalina Escobar, quien fundó y preside la Fundación Juan Felipe Gómez Escobar.

Evidencias de este éxito son la reducción de la mortalidad infantil en un 81% en Cartagena de Indias, cobertura de las necesidades alimentarias, de acceso a educación, sanidad y empleo. Para conseguir romper el círculo de la pobreza se propone reducir la tasa de embarazo infantil y adolescente (partían de una tasa del 30%) y generarles un empleo a estas personas para que tengan ingresos y puedan sustentarse por si mismos. En este caso los empleos van orientados al turismo, incluyendo la preparación que ofrece la ONG en idiomas o cocina para la posterior incorporación en tareas como restauración.

Lo que sostiene la fundadora es que este modelo ahorra dinero en políticas públicas y es más sostenible, ya que el beneficio social es inmenso.

Pero esto nos plantea unas preguntas: ¿no debería ser la promoción de políticas públicas una tarea esencial del Estado? Si estas prestaciones dejara de hacerlas el Estado lo lógico sería bajar los impuestos ya que no sería necesario mantener esos servicios, ¿no? El Estado es quien tiene la legitimidad para diseñar e implementar las políticas ya que quien las impulsa es el gobierno, elegido por los ciudadanos. En el momento en que una ONG promueva unos valores con los que una minoría no simpatiza podrían comenzar las tensiones ya que al no tener la ONG la misma legitimidad que el Estado, estaría más fácilmente expuesta a críticas.

Según la fundadora de la organización no entra en conflicto la acción del Estado y de las ONGs, por una razón previa incluso al establecimiento de un Estado; y es que la sociedad tiene siempre necesidades en su opinión, tanto si las cubre el Estado como si no y ante la pobreza la conciencia humana decide pasar a la acción, haya Estado interventor además o no.

Comentario noticia

Hacienda descarta tocar el tipo del 1% de las Sicav en la futura reforma fiscal (fuente: cincodias.com)

Las 3.035 Sociedades de Inversión de Capital Variable seguirán tributando al 1% en el impuesto sobre sociedades después de que se apruebe la reforma fiscal que prepara el gobierno. El gobierno por su parte ha argumentado que una subida del tipo impositivo provocaría fugas de capitales hacia otros territorios. Además, al ser consideradas un fondo de inversión opinan que es lógico que tribute al mismo tipo impositivo que estos. Añaden que si se obtienen rendimientos superiores a los 24000€ el gravamen tributa en el IRPF con tipos que oscilan entre el 21 y el 27%.

Sí se producirán cambios en la supervisión de las Sicav, que la llevara la Agencia Tributaria, que actualmente consiste en comprobar la sociedad posee un capital mínimo de 2’4 millones de euros y cuenta con al menos 100 partícipes (aunque muchas veces el 99% de esos participes son pequeños accionistas se los que se sirve el gran inversor para la legalidad de la Sicav). También se introducirán medidas contra el fraude fiscal como: el embargo de cajas de seguridad de entidades financieras deudoras de Hacienda; prohibir los pagos en efectivo superiores a los 2500€; excluir del régimen de módulos (tributación para pequeños empresarios basada en una estimación de los ingresos) a aquellos que facturaban más del 50% de sus operaciones con otras empresas y visitas de inspección de pisos en alquiler no declarados.

Por su parte el PSOE (que durante las dos legislaturas de Zapatero no introdujo cambios en el régimen de las Sicav) propuso en su Conferencia de la semana pasada elevar la tributación de estas sociedades y fijar un porcentaje de participación máximo para cada inversor.

Aburrimiento y felicidad

''La clase especial de aburrimiento que sufren las poblaciones urbanas modernas está íntimamente relacionada con su separación de la vida en la tierra. Esto es lo que hace que la vida esté llena de calor, polvo y sed, como una peregrinación por el desierto. Entre los que son lo bastante ricos para elegir su modo de vida, la clase particular de insoportable aburrimiento que padecen se debe, por paradójico que esto parezca, a su miedo a aburrirse. Al huir del aburrimiento fructífero caen en las garras de otro mucho peor. Una vida feliz tiene que ser, en gran medida, una vida tranquila, pues sólo en un ambiente tranquilo puede vivir la auténtica alegría.''

Bertrand Russell

¿Quién es Piedad Córdoba?

Ante las nuevas noticias sobre ella me dispongo a relatar brevemente quién es y por qué se habla últimamente de ella.

Piedad Córdoba es una activista colombiana pro derechos humanos entregada a la causa del cese del terrorismo en Colombia. Pertenece al Partido Liberal y durante su etapa de cargo público como senadora promovió diversas leyes que tienen que ver con la igualdad de sexos, prevención y sanción de la violencia intrafamiliar, aumentar las penas para los delitos sexuales, regular el impuesto de oro y platino para dedicarlo en inversión en sanidad y educación, reconocimiento de minorías étnicas y colombianos en el exterior y un sinfín de asuntos referentes a la igualdad social. Fue secuestrada en 1999 por las Autodefensas Unidas de Colombia, otro grupo paramilitar que combatía a las FARC y tras su puesta en libertad continuó defendiendo sus ideales, no sin intentos de asesinato de su persona. Fue nominada al premio Nobel de la Paz en 2009 y ha recibido el Premio Internacional Paz y Reconciliación.

Ha sido senadora por tanto en varias legislatura pero actualmente se encuentra inhabilitada del cargo por un periodo de 18 años, debido a la sanción que el procurador general de la nación colombiana decidió imponerle en 2010 tras descubrir pruebas que la vincularían a colaboración con las terroristas FARC.

La polémica arranca con el incauto de los ordenadores personales de algunos de los miembros de las FARC en los que se descubre que Piedad Córdoba se comunicaba con las FARC aconsejándoles que cambiaran su estrategia y ofrecieran pruebas de vida de los rehenes que los terroristas tenían en su poder para no gozar de tan mala imagen y tener más posibilidades de conseguir sus objetivos así como les dio información sobre datos confidenciales a nivel estatal, como futuras intervenciones militares del estado colombiano contra el grupo terrorista.

Ella ha negado todo esto alegando que se trata de un complot contra ella, y acusa al procurador de ser una persona que no respeta los derechos de la mujer, colectivo LGBT y que incluso esta investigado por la corte Suprema de Justicia, restándole autoridad moral.

La controversia en este caso además viene porque Piedad Córdoba estaba autorizada para hacer algunas de las labores de paz por las que ahora se la acusa, fue nombrada en 2007 como facilitadora para el acuerdo humanitario entre la guerrilla de las FARC y el gobierno colombiano. Además, la medida contra ella no tenía precedentes y no es proporcional respecto a los compañeros que desempeñaban tareas similares, los cuales no han sufrido este castigo que muchos tildan de persecución por motivos políticos, ya que la relación entre Córdoba y el procurador Alejandro Ordóñez nunca fue buena. La polémica continúa a día de hoy conforme se filtran más datos acerca de la supuesta colaboración de la activista con las FARC, así que el caso seguirá dando mucho que hablar..

Comentario noticia

Costa Rica espera vender 16 millones de toneladas en créditos de carbono en ocho años. (Fuente: europapress.es)

Costa Rica hará uso del foro creado para el intercambio de certificados negociables, que busca asignarle un coste a la contaminación para reducir los gases de efecto invernadero en la atmósfera.
El objetivo es ser un estado neutral en cuanto a emisiones de carbono en 2021.
El nuevo mercado, creado por el Protocolo de Kyoto, permite que las naciones llamadas desarrolladas compren créditos de carbono a cambio de inversiones en proyectos de reducción de emisiones en países mas pobres.
El plan costaricense consiste en vender sus toneladas de emisión a créditos (a 5$ la tonelada) que procederán de proyectos para reducir a su vez el carbono e implantar tecnologías limpias, es el caso de empresas como Bridgestone Corp y Toyota Motor Corp. Sin duda se trata de un reto novedoso, que nos pone en la situación de que el aire es un negocio y los gases nocivos emitidos a la atmósfera tienen un determinado valor. además, el hecho de que estos créditos de contaminación se puedan comprar y vender propicia la especulación y por tanto que la finalidad sea obtener el máximo beneficio económico a toda costa y no cuidar el medio ambiente.

Claro que también ofrece oportunidades de instaurar proyectos con energías renovables (clave de aquí a pocos años), gestión de residuos, eficiencia energética, etc. también permite a un amplio espectro de empresas sumarse al proyecto (ya sean de construcción, equipamiento, gestión, etc) pero esto agrava el riesgo de caer en la especulación en el mercado medioambiental, vulnerable a este tipo de intromisiones, donde importa la obtención de primas o bonificaciones por la producción con energías limpias.
El hecho de que este mecanismo de desarrollo limpio permita que los países industrializados que contaminen lo compensen con tecnología limpia es algo que no ha sido bien acogido, ya que es una forma de darle derechos de contaminación a algunos de los peores responsables de ella, lo cual no soluciona el problema.

Como bien explica Larry Lohmann, este mecanismo permite por ejemplo que una empresa invierta en una plantación de árboles, que supuestamente absorbe la contaminación, y con eso continuar con los negocios contaminantes de siempre, es decir, la empresa no tiene obligación de cambiar su modelo de producción, ni tiene obligación de dejar de ser dependiente de los combustibles fósiles.
Por supuesto que es un avance tasar el dióxido de carbono como medida coercitiva, pero no es suficiente, perpetúa la contaminación al medio ambiente debido a las imprecisiones en la ley.
Lo peor de esto es que se continúan dando las prácticas que muestran las diferencias de ''valor'' en término económico de determinadas zonas; es el caso de las presas que se construyen en territorios de los indígenas, ocupando sus tierras para inundarlas, escudándose en el hecho de que la energía hidráulica no genera  CO2. La contaminación no está bien definida u ''operacionalizada'' y sin duda ayudaría a mejorar el medio ambiente saber qué prácticas queremos eliminar y cuáles no porque mientras el deterioro del medio ambiente continúa y tratar otros asentamientos humanos como de segunda categoría no ayuda...